嶺澳核電站發(fā)生0級(jí)事故 未引起放射性后果

    作為國(guó)內(nèi)首家主動(dòng)公開(kāi)發(fā)布核與輻射安全信息的核電企業(yè)，中廣核集團(tuán)再一次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。UP5,DUP,HDP,HMP

    “我們?cè)诠揪W(wǎng)頁(yè)上公布了一則有關(guān)數(shù)據(jù)偏差的信息，結(jié)果就被媒體說(shuō)成了事故。”中廣核集團(tuán)旗下大亞灣核電運(yùn)營(yíng)有限公司(下稱“大亞灣公司”)人士2月1日對(duì)記者說(shuō)。分布式直流電源，微型直流電源

    1月30日，大亞灣公司在其官方網(wǎng)站上公布消息稱，其儀控人員在1月29日發(fā)現(xiàn)嶺澳核電站3號(hào)機(jī)組的“超功率溫差保護(hù)定值仍舊使用第一循環(huán)的數(shù)據(jù)”，技術(shù)人員在確認(rèn)數(shù)據(jù)后對(duì)其進(jìn)行了修正，但并未影響機(jī)組安全運(yùn)行，也未引起任何放射性后果，并稱“根據(jù)國(guó)際核事件分級(jí)，該事件被確定為0級(jí)運(yùn)行事件(無(wú)安全影響)”。UP5,DUP,HDP,HMP,XCD3

    然而，太多的專業(yè)詞語(yǔ)讓民眾很難確切地理解到底發(fā)生了什么，人們?nèi)匀粵](méi)有獲得足夠清晰的信息來(lái)確定其會(huì)對(duì)自己產(chǎn)生怎樣的影響。

    偏差源自檢修LXUP，LXUP

    此次引起公眾關(guān)注的，是由大亞灣核電公司負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)的廣東嶺澳核電站3號(hào)機(jī)組。該機(jī)組于2010年9月20日投入運(yùn)行，是一臺(tái)百萬(wàn)千瓦級(jí)的核電機(jī)組。在投入運(yùn)行一年之后，嶺澳核電站3號(hào)機(jī)組按計(jì)劃在2011年9月更換燃料并進(jìn)行檢修。

    “這是嶺澳3號(hào)機(jī)組的第一次換料檢修?！鄙鲜龃髞啚彻救耸空f(shuō)，“像這樣的新機(jī)組，第一次檢修的時(shí)間會(huì)比較長(zhǎng)，所有的設(shè)備都要做一個(gè)全面檢查，檢修項(xiàng)目非常多?！?/span>

    這次大修一直持續(xù)到2011年11月初。其實(shí)部分設(shè)備按規(guī)定僅需10年一修，但嶺澳核電站3號(hào)機(jī)組在運(yùn)營(yíng)第一年后就做了一次全面檢修。

    “換料檢修過(guò)程當(dāng)中，會(huì)對(duì)設(shè)備進(jìn)行一些調(diào)整，有些設(shè)備的特性也就隨之會(huì)發(fā)生變化?！痹撊耸空f(shuō)，“那么，就要求對(duì)控制系統(tǒng)中的一些參數(shù)也要做出相應(yīng)的調(diào)整，以便和實(shí)際運(yùn)行情況相匹配?！?/span>

    他表示，這也是核電站運(yùn)行管理的技術(shù)規(guī)范要求，但恰恰是在反應(yīng)堆的“超功率溫差保護(hù)定值”這一參數(shù)上沒(méi)有做出調(diào)整。

    另一家核電公司人士對(duì)記者介紹，所謂“超功率溫差保護(hù)定值”是指核電站反應(yīng)堆額定功率的上限。如果超過(guò)這個(gè)上限，則核電站會(huì)自動(dòng)報(bào)警、相應(yīng)的安全設(shè)備會(huì)啟動(dòng)，避免影響核電站安全穩(wěn)定運(yùn)行。即便用的是原來(lái)的數(shù)據(jù)，由于與實(shí)際數(shù)據(jù)之間相差很小，也不會(huì)引發(fā)事故，但會(huì)導(dǎo)致儀表不能真實(shí)反映機(jī)組的運(yùn)行情況。UP5,DUP,HDP,HMP,

    據(jù)介紹，大亞灣公司工作人員是在定期檢查的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)該數(shù)據(jù)與換料檢修前一模一樣，認(rèn)識(shí)到數(shù)據(jù)沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行調(diào)整。在得到技術(shù)人員確認(rèn)后，才對(duì)數(shù)據(jù)做了更新。另?yè)?jù)中廣核人士表示，此次數(shù)據(jù)偏差已形成經(jīng)驗(yàn)反饋，避免再發(fā)生類似情況。

    中廣核稱仍將主動(dòng)公開(kāi)信息UP5,DUP,HDP,HMP

    按照國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)對(duì)核事件的分級(jí)來(lái)看，這種數(shù)據(jù)側(cè)面的偏差情況屬于0級(jí)，即不存在安全問(wèn)題，一般稱為“偏差”，而1級(jí)-3級(jí)的情況被稱為“事件”，4級(jí)-7級(jí)則稱為“事故”。例如，去年發(fā)生的日本福島核電事故就屬于7級(jí)事故。一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，在法國(guó)平均每年每臺(tái)核電機(jī)組會(huì)發(fā)生10次左右的“零級(jí)偏差”。

    “我們公司內(nèi)部把 0級(jí)偏差也稱為事件 ，按照事件的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)處理，在公開(kāi)信息的時(shí)候沒(méi)有注意這一點(diǎn)，這的確是容易讓人產(chǎn)生誤會(huì)。”上述大亞灣公司人士說(shuō)。

    他同時(shí)表示對(duì)這則信息能產(chǎn)生這么大的影響出乎意料。

    去年4月，國(guó)家核安全局印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)核電廠核與輻射安全信息公開(kāi)的通知》。此后，中廣核集團(tuán)則按照這一要求建立了信息公開(kāi)制度，以大亞灣公司的官方網(wǎng)站為平臺(tái)，要求在核電站出現(xiàn)異常的兩個(gè)工作日內(nèi)公布相關(guān)信息，1月30日也是中廣核集團(tuán)第二次公開(kāi)發(fā)布相關(guān)信息。

    在去年9月16日，大亞灣公司公布了一條類似的公告，稱“嶺澳核電廠4號(hào)機(jī)組主控室操縱員工作站短時(shí)停運(yùn)，未對(duì)機(jī)組運(yùn)行狀態(tài)造成影響”，這一事件同樣屬于“0級(jí)偏差”的情況。

    “當(dāng)時(shí)披露那條信息也沒(méi)有多少人關(guān)注，所以也沒(méi)想到這次竟然會(huì)出現(xiàn)這種情況。”該人士說(shuō)，“媒體和公眾對(duì)待這樣的信息也需要一個(gè)過(guò)程，我們會(huì)繼續(xù)主動(dòng)公開(kāi)信息?！?/span>

【相關(guān)新聞】

嶺澳核電站發(fā)生操作事故 未現(xiàn)核輻射泄漏

    據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，距離香港50公里的嶺澳核電站，近日發(fā)生零級(jí)事故，但未出現(xiàn)核輻射泄漏。大亞灣核電運(yùn)營(yíng)管理公司網(wǎng)站披露，嶺澳核電站3號(hào)機(jī)組3日前第2燃料循環(huán)運(yùn)行期間，工作人員發(fā)現(xiàn)超功率溫差保護(hù)定值仍舊使用第1循環(huán)的數(shù)據(jù)，隨即已進(jìn)行修正。港府表示，香港未錄得任何異常情況。

    據(jù)大亞灣核電運(yùn)營(yíng)管理公司網(wǎng)站披露，嶺澳核電站3號(hào)機(jī)組3日前被發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤使用舊數(shù)據(jù)運(yùn)作，技術(shù)人員已進(jìn)行修正，未有影響核電廠安全運(yùn)行，未引起任何放射性后果，根據(jù)國(guó)際核事件分級(jí)，屬于零級(jí)事件，即無(wú)影響安全。事件已通報(bào)香港保安局，機(jī)電署認(rèn)為事件不涉安全問(wèn)題，天文臺(tái)及水務(wù)署并無(wú)錄得任何異常情況。記者獲悉，2011年，大亞灣核電站1、2號(hào)機(jī)組，嶺澳核電站1、2、3、4號(hào)機(jī)組未發(fā)生1級(jí)及以上運(yùn)行事件。

    綠色和平資深項(xiàng)目主任古偉牧表示，事件反映人為出錯(cuò)，有人未按程序更新數(shù)據(jù)，幸好事件未造成核輻射泄漏，但應(yīng)徹查事件，避免再次出現(xiàn)類似事故。他又稱，核電站雖然加強(qiáng)通報(bào)事件，但公眾仍無(wú)法得悉事件詳情，包括錯(cuò)誤原因、出錯(cuò)多久、事件可能造成的影響等等，要求有關(guān)方面改善通報(bào)詳情,分布式直流電源。

   來(lái)源： 人民網(wǎng)